Сегодня, 10 января, наткнулся в Сети на следующую статью: http://www.mideast.ru/365/44528

11 января возможно резкое падение рубля — эксперты

11 января может стать черным днем для экономики России, полагают западные аналитики. Они прогнозируют существенное падение рубля.

В день открытия российских фондовых рынков рубль может резко обвалиться. К такому выводу пришли аналитики банка «Сосьете Женераль», сообщает агентство Блумберг. Затянувшиеся новогодние каникулы окажут негативное влияние на российскую экономику, и 11 января рубль может подешеветь. Так, в январе европейские экономисты прогнозируют девальвацию рубля на 10 процентов. В то же время в России возрастет спрос на иностранную валюту, так как компаниям и банкам страны в это году предстоят крупные выплаты по долгам. Впрочем, отмечают аналитики Сосьете Женераль, в январе российскую экономику ожидают лишь первые испытания, так как тяжелым для нее окажется весь наступивший год. При существующих ценах на нефть преодолеть последствия кризиса стране будет непросто.

Добавим, что согласно прогнозам, в январе будет наблюдаться не только снижение курса рубля, но и курсов большинства восточно-европейских валют.

Напомним, что перед Новым годом Банк России, как и обещало его руководство, не допустил обвала рубля. Для этого ему пришлось продать порядка 5 миллиардов долларов. В целом эксперты сходятся во мнении, что в первые дни после новогодних каникул доллар перешагнет отметку в 30 рублей, а евро — в 42 рубля, уточняя, что в случае роста цен на нефть сложившаяся тенденция ослабления рубля может измениться на противоположную.

«Текущий уровень котировок с расчетами на 12 января — это 30 рублей за доллар и 42,20 рубля за евро», - сообщил Романчук, уточнив, что речь идет о сложившихся во вторник курсах расчетами «сегодня» плюс своп-пункты.

«То, что устроил Центральный банк в последние две недели, а он постоянно расширял границы коридора бивалютной корзины, опускал рубль — все рассчитывают, что это продолжится. Последние его уходы (расширение Банком России валютного коридора — ред.) были по 50 копеек. Логично предположить, что минимум столько же будет, а, может, и рублишко», - предположил Рощин, оговорившись, что многое будет зависеть от макроэкономической ситуации и цен на нефть.

В Белоруссии, напомним, граждане из-за объявленной 1 января девальвации национальной валюты за два последующих дня скупили практически все импортные товары в магазинах, передает корреспондент РИА Новости. Ажиотаж с покупками и многометровые очереди напомнили начало девяностых, когда были очереди почти за всеми товарами и прилавки почти всегда были пустыми.
Это связано с тем, что 1 января Нацбанк решил более чем на 20% девальвировать белорусский рубль по отношению к доллару и евро.

Со 2 января 2009 года Нацбанк Белоруссии установил следующие курсы валют к белорусскому рублю: 2650 рублей за доллар, 3703 — за евро и 90,16 — за российский рубль. Еще 1 января доллар стоил 2200 белорусских рублей, евро — 3077 белорусских рубля и российский рубль — 76,89.

Начальная рублевая стоимость корзины валют определена на уровне 960 белорусских рублей, что соответствует величине образующих ее двусторонних обменных курсов.

После объявления вечером 1 января нового курса белорусского рубля 2 и 3 января жители Белоруссии потратили на стояние в очередях в магазинах. В тех магазинах, где не было переоценки и которые не были закрыты, народ толпится возле импортных холодильников, стиральных машин и бытовых товаров.

В данной ситуации, как говорится, будем подождать…

Дэн Симмонс, известный мне ранее лишь как автор «Гипериона», оказывается в 2005 году закончил роман «Террор». ичего общего с международным терроризмом, скорее от слова horror.
В 1845 г. экспедиция отправляется в поход и бесследно исчезает. История жизни и смерти во льдах, борьба с первобытным злом, каннибализм и гуманизм, фольклор эскимосов и неожиданный финал.
Хорошо читался зимой 2008 г. Не потому, что холодно, а ожидание оканчания кризиса при опасении сокращения напоминает выживание во льдах, день прошел — всё ближе к весне, а там и лёд сойдёт!
Привожу рецензию  с http://www.mirf.ru/Reviews/review2463.htm

Ужас Дальнего Севера

Эту книгу лучше всего читать зимой — тогда самые суровые морозы покажутся не более чем легким похолоданием. Впрочем, чересчур впечатлительным я бы рекомендовал подумать, готовы ли они к такого рода чтению. Да и не слишком впечатлительным — тоже.

Обычно в ужастиках набор «пугал» не так уж велик: это либо потусторонние силы (в диапазоне от призраков до ктулхуподобных космических пришельцев), либо силы внеличностные (катастрофы, эпидемии), либо зло, таящееся в самих людях. В «Терроре» присутствует и то, и другое, и третье — и к концу романа поневоле задумываешься, которое же из трех зол разрушительнее и безжалостнее.

В центре сюжета — история реальной экспедиции, пытавшейся отыскать Северо-Западный проход, морской путь из Атлантики в Тихий океан между островов Канады. Вместо этого пришлось искать самих первопроходцев — и до сих пор никто толком не знает, что случилось там, во льдах.

Конечно, работая над таким романом, Симмонс рисковал, ведь финал известен читателю заранее. С другой стороны — мало ли мы знаем романов, где развязка предсказуема? Если задуматься, лучшие книги — они не для разового прочтения, а при перечитывании всегда знаешь, чем все закончится. Просто в таких случаях намного важнее не сам факт «эти умрут, те спасутся», а то, как именно это произойдет. Герои изменившиеся, переосмыслившие все, что с ними случилось, — в чем-то они сродни золоту, которое появляется во время алхимического Творения.

Персонажи Симмонса — именно из этой категории. Мы видим, как меняются команды двух кораблей британского флота, «Террора» и «Эребуса», оказавшись в ледовом плену. Предысторию плена мы узнаем позже — с первых же страниц Симмонс погружает нас в эпицентр зловещих событий на борту «Террора». Прошло несколько лет экспедиции, запасы на исходе, отчаяние постепенно подтачивает сердца. И тут же — воспоминаниями из прошлого — разительный и трогающий душу контраст: какими были надежды и планы, как хорошо начиналось плавание. Срабатывает эффект, который использовали еще древние греки в своих трагедиях: читатель знает, какие беды ждут ничего не подозревающих героев, и от этого драматизм только усиливается.

Глупость руководителя экспедиции, нечистые на руку поставщики консервов, роковое стечение обстоятельств — все вместе приводит к тому, что корабли затирает льдами вдалеке от земли. Впереди три года жгучих морозов, кажущихся бесконечными полярных ночей, голод, цинга, смерти…

Как будто всего этого мало, людей начинает преследовать таинственный хищник, не по-звериному сообразительный и целеустремленный. Он похож на белого медведя, но практически до самого финала автор не раскрывает секрета его происхождения. Тварь нападает на моряков, месяцами выжидая удобного случая. Постепенно гибнет почти весь офицерский состав. Один из выживших — капитан «Террора» Френсис Крозье — воспринимает нападения чудовища как личный вызов. Крозье — отнюдь не голливудский мачо, у него хватает «тараканов в голове»: несчастная любовь, уязвленное честолюбие, хронический алкоголизм. Но при этом именно стальная воля Крозье удерживает уцелевших от оскотинивания, а самый впечатляющий из подвигов капитана — его борьба с собственной тягой к спиртному.

Как всегда, Симмонс вводит в роман элементы литературной игры. В момент наибольшего отчаяния капитаны устраивают для команд рождественский карнавал. Импровизированный зал на льду, в котором и происходит гуляние, выстроен наподобие коридора комнат из «Маски Красной Смерти» Эдгара По. И, разумеется, карнавал в таких зловещих декорациях не мог не завершиться очередной трагедией…

Перед Симмонсом стояла сложная задача: рассказать о том, как сложилась судьба экспедиции, почему оказалась неудачной миссия спасателей, отправившихся по следам «Террора» и «Эребуса». Поначалу кажется, что именно для этого автор вводит фантастический элемент: оказывается, Крозье от бабушки передались сверхъестественные способности. В бреду, пытаясь побороть свою тягу к спиртному, он «проваливается» в будущее и видит фрагменты тех событий, которые так или иначе связаны с поисками двух кораблей. И только много позже понимаешь, насколько слаженны и продуманы все детали головоломки. Странные сны Крозье, диковинный зверь, безъязыкая эскимосская девушка, подобранная моряками и живущая на «Терроре»… все складывается в единую величественную картину.

Итог: пожалуй, «Террор» — один из самых сильных романов Симмонса. Книга-глыба — такую не враз одолеешь и вряд ли когда-нибудь забудешь.

История «Террора» и «Эребуса» по Симмонсу в мельчайших деталях совпадает с тем, что известно о ней ученым. Действительно, после упорных десятилетних поисков, в которых участвовали сорок отрядов, был найден целый ряд ужасных свидетельств. У эскимосов выкупили множество серебряных ложек и вилок, деталей часов и компасов, которые, по словам их последних владельцев, они получили за тюленя. Его приобрели некие белые люди, шедшие в сторону материка. Затем эскимосы наткнулись на несколько десятков трупов и на свежие могилы. Некоторые следы на этих трупах позволяли говорить о том, что дело дошло и до каннибализма… Позже были найдены и другие свидетельства катастрофы, в том числе — записка лейтенанта Гора. В целом роман Симмонса не противоречит известным фактам, хотя вряд ли историки согласятся с его объяснением случившегося.

Прочитал недавно — вспомнил забытое. Пусть будет.
Профессор философии, стоя перед своей аудиторией, взял пятилитровую стеклянную банку и наполнил её камнями, каждый не менее трёх сантиметров в диаметре.
В конце спросил студентов, полна ли банка?
Ответили: да, полна.
Тогда он открыл банку горошка и высыпал их в большую банку, немного потряс её.
Естественно, горошек занял свободное место между камнями. Ещё раз профессор спросил студентов, полна ли банка?
Ответили: да, полна.
Тогда он взял коробку, наполненную песком, и насыпал его в банку. Естественно, песок занял полностью существующее свободное место и всё закрыл.
Ещё раз профессор спросил студентов, полна ли банка? Ответили: да, и на этот раз однозначно, она полна.
Тогда из-под стола он ещё вытащил две баночки пива и вылил их в банку до последней капли, размачивая песок.
Студенты смеялись.
А сейчас я хочу, чтобы вы поняли, что банка — это ваша жизнь. Камни — это важнейшие вещи вашей жизни: семья, здоровье, друзья, свои дети — всё то, что необходимо, чтобы ваша жизнь всё-таки оставалась полной даже в случае, если всё остальное потеряется. Горошек — это вещи, которые лично для вас стали важными: работа, дом, автомобиль. Песок — это всё остальное, мелочи.
Если сначала наполнить банку песком, не останется места, где могли бы разместиться горошек и камни. И также в вашей жизни, если тратить всё время и всю энергию за мелочи, не остаётся места для важнейших вещей. Занимайтесь тем, что вам приносит счастье: играйте с вашими детьми, уделяйте время супругам, встречайтесь с друзьями. Всегда будет ещё время, чтобы поработать, заняться уборкой дома, починить и помыть автомобиль. Занимайтесь, прежде всего, камнями, то есть самыми важными вещами в жизни; определите ваши приоритеты: остальное — это только песок.
Тогда студентка подняла руку и спросила профессора, какое значение имеет пиво?
Профессор улыбнулся.
- Я рад, что вы спросили меня об этом. Я это сделал просто, чтобы доказать вам, что, как бы ни была ваша жизнь занята, всегда есть место для пары банок пива.

В 30-х годах известный британский политолог и социолог Гарольд Джозеф Ласки (1883—1950) посетил Советский Союз. Будущий член, а затем и председатель исполкома лейбористской партии осмотрел места заключения и пришел в восторг. Он же ознакомился с бытом советских людей, а британскому обществу рекомендовал брать пример с русских, с их незыблемых прав: свобода личности превыше всего, а скромность вождей поражает. В частности, Гарольд Ласки привел потрясающий факт: Иосиф Сталин по ночам разгружает вагоны, трудом приобщаясь к морали рабочего класса. Исходя из последнего, и была написана эта байка, стилизованная под умильное житие.

Статья Дениса Кантора в «Русской жизни» - "Стратегия Левиафана. Метафизика экономического кризиса».http://rulife.ru/index.php?mode=article&;artID=1091/.
Рассматривает развенчание понятия «среднего класса» в процессе кризиса 2008 г. По сути дела, сводится к тому, что средний класс — убогая пародия на состоятельных буржуа, провалившаяся игра, растаявшая как мираж необоснованная вера в свою значимость, причастность и нужность огромного количества людей.
«средний класс раздули до непомерных размеров, сделали из него символ цивилизации, общественный ориентир. Средний класс явился как бы буфером, подушкой безопасности между реальным начальством и реальным народом. Созданный воображением банков, раздутый кредитами, оболваненный правами и свободами, он размывал границу между бедными и богатыми, превращал общество как бы в бесклассовое — поди разбери, кто перед тобой: менеджер среднего звена, квалифицированный рабочий или госслужащий? Наступил — так казалось — рай цивилизации, классовые противоречия исчезли. Директор банка отдыхает на вилле на Майорке, но и квалифицированный рабочий идет в турбюро, покупает путевку туда же. Карты вин разные, портные разные, но это поди еще разгляди.
Обывателю дали почувствовать себя участником общего процесса глобализации, выражаясь грубо, но точно, — его сделали соучастником грабежа. Произошло нечто поразительное: в обывателе проснулась корпоративная солидарность с начальством. У нас все с хозяином общее! У хозяина есть акции «Бритиш Петролеум», «Дженерал Моторс», — так ведь и у меня тоже есть! Не получается критиковать капитализм, если каждый из нас капиталист. А то, что прибыли разные, и расчеты совсем несхожие, — видеть не хотели. Так средний класс сделался соавтором стратегии финансового капитала — во всяком случае, так казалось самому среднему классу. Появились прекраснодушные концепции, толкующие отношения обывателя и власти как партнерские. В самом деле: кто такие наши правители, как не менеджеры общего производства, акции которого у меня в кармане.

Только к середине девяностых вдруг стали замечать: пропасть между бедными и богатыми увеличилась. Так произошло оттого, что средний класс постепенно стал сдуваться. Воздух из среднего класса выпускали не разом, порциями. Социализм уже победили, нужда в среднем классе поубавилась, но он еще был нужен, этот пузырь, этот символ демократии: надо голосовать за войны, надо являть колониальным народам пример счастливой жизни в метрополии.

Сегодня средний класс сдулся, воздух выпустили разом. До слез обидно. Мы ведь имеем такие же права, как и наше начальство, так что же они с нами делают? У нас ведь акции общие! Полезли в карман, — а там воздух. И начальство ласково кивает обманутому среднему классу: действительно, у нас общие неприятности, мы тоже страдаем. Тут уж даже такой болван как средний класс догадался: страдают партнеры совсем по-разному. Выяснилось, что кроме акций у начальства были реальные капиталы, дворцы, оружие, власть, а у его партнера по бизнесу, у среднего класса, — только нарисованные бумажки. Ах, мы не замечали этого раньше!»

Вот это правильно.